Слово «фейк» уже плотно вошло в нашу жизнь преимущественно в связке со понятием «новость». Специалисты утверждают, что количество фальшивой информации как новостных сообщений достигло на сегодня определенного почти критического предела. Как отличить фейк от новости. Фейковая новость, или дезинформация – это информация, не соответствующая действительности, и вводящая в заблуждение. Такие материалы в сети, как правило, делятся на два типа. Как атакуют знаменитостей. Порой хакеры охотятся за деликатной информацией: интимными фотографиями или чем-то компрометирующим. Затем эти данные продают в даркнете или используют для шантажа. «Сам Трамп почти в каждом твите пишет о том, что о нем распространяются фейковые новости. Причем слово «фейковый» он всегда пишет с большой буквы. По всей видимости, чтобы подчеркнуть важность и вредоносность какой-либо информации.
Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников
Присутствует указание на то, что власти скрывают информацию во избежание паники или волнений. Именно поэтому вы не найдете ничего в СМИ. Подчеркивается, что значимая для общества информация специально утаивается. Присутствует просьба о максимальном распространении информации, либо о сокрытии ведь автор сообщил ее вам «по секрету». Присутствует указание на лицо, сообщившее новость врач больницы, водитель скорой, учитель школы, знакомый знакомого , либо информация о месте, где что-то произошло номер больницы, название города, адрес школы. Источник информации сложно установить.
Кроме фейков существуют и самые настоящие «ментальные вирусы». Это специальные новости, статьи, книги, ролики, фильмы или песни, которые, как и настоящие вирусы, способны заражать сознание людей и целого общества, внедряя какую-либо идею. При проверке информации есть ряд маркеров, на которые очень важно обратить внимание: Оригинал всегда лучше любого пересказа, поэтому всегда важно искать оригинальный источник информации и задумываться на сколько этому источнику информации можно доверять. Не является ли, например, источником новости желтое СМИ или какая-то из «тизерных» сеток, которые занимаются привлечением трафика пользователей с помощью «кликбейтных», то есть громких заголовков. При работе с оригинальными источниками важно смотреть взаимосвязь между этими источниками информации.
В мае 2020 года гражданка А. В комментарии она заявила, что в Краснодарском крае не было зафиксировано ни одного случая заражения коронавирусом, ни один пациент с положительным результатом теста не получил документ, подтверждающий наличие подтвержденной коронавирусной инфекции. В результате А. Суд постановил, что ответчица не представила доказательств, опровергающих существование коронавирусной инфекции COVID-2019 в Краснодаре и Краснодарском крае, которые могли бы подтвердить правдивость информации, которой она поделилась в Интернете. Ответчица вину не признала, отметив, что сформировала свое мнение на основании открытых источников и интернет-публикаций, и ее утверждения нельзя квалифицировать как заведомо ложные, поскольку наличие коронавирусной инфекции в Краснодарском крае не было официально подтверждено или опровергнуто.
В апелляционной жалобе она заявила, что суд не принял во внимание контекст публикации и переложил на нее бремя доказывания. От полиции суд не требовал представления каких-либо материалов, доказывающих, что ее утверждения не соответствовали действительности, и тем самым взял на себя роль обвинения в отсутствие государственного обвинителя во время судебного разбирательства. Также судом, по мнению А. Поэтому штраф, по ее мнению, точно является чрезмерным наказанием, вместо него ей могло было быть вынесено предупреждение. В июле 2020 года Октябрьский районный суд Краснодара отклонил апелляционную жалобу, сославшись на региональные правила предотвращения распространения инфекции COVID-19, и после этого А.
Рассмотрев данное дело, ЕСПЧ в ноябре 2020 года коммуницировал жалобу и предложил РФ оценить, имело ли место нарушение ст. Должны ли отдельные граждане придерживаться того же стандарта точности при их частном обмене информацией в Интернете, что и СМИ, в обязанность которых входит предоставление точной и надежной информации в соответствии с этическими нормами журналистики? Осознанно ли опубликовал заявитель недостоверную информацию? Можно ли квалифицировать данную информацию как социально значимую?
Даже спустя время примерно половина аудитории помнит фейковые сообщения и продолжает им верить Allcott, Gentzkow, 2017. Недостоверная информация в эпоху новых медиа появляется не только в мейнстримных медиа, но и в социальных сетях — оптимальном канале для распространения фейков Vosoughi, Roy, Aral, 2018: 1146—1151.
По мнению некоторых исследователей, пользователи распространяют информацию низкого качества, чтобы она стала виральной в соцсетях, поскольку считают, что они заслуживают большего доверия, чем мейнстримные медиа Al-Rawi, 2018: 2. Фейковые посты с высоким уровнем вовлечения аудитории зачастую воспринимаются пользователями как достоверная информация. Фальшивые новости получают широкое распространение во многом благодаря особенностям аудиторного поведения: пользователи делают репосты для увеличения интеракции с собственной аудиторией, в некоторых случаях — для формирования социальной перцепции. По данным исследовательского центра Pew Research Center, около четверти американцев делились на своей странице в «Фейсбуке» фейковыми новостями, хотя знали, что заявленная информация не соответствует действительности3. Теоретико-методологическая основа исследования Актуальная тема фейков привлекает внимание все большего числа исследователей. Данное исследование сосредоточено на выявлении особенностей контента популярных фейковых новостей в российской интернет-среде и на телевидении.
Это первый этап исследования, целью которого является выявление ключевых характеристик контента фейковых новостей, благодаря которым они становятся схожими с реальными новостями и привлекают внимание пользователей. Среди задач исследования: подготовка необходимого исследовательского инструментария для реализации цели исследования; определение ключевых характеристик фейковых новостей, механизмов их распространения; характеристика структуры, портрета фейковых новостей в сравнении с реальными новостями. Объектом исследования являются российские фейковые новости, получившие большой общественный резонанс с 2014 по 2018 г. Предметом — специфика контента данных новостей. В качестве рабочей гипотезы служит предположение о том, что популярные фейковые новости действительно схожи с новостями реальными и структурно их повторяют наличие визуальных элементов, что характерно для интернет-коммуникации в целом, порядок написания новости — перевернутая пирамида. Однако на содержательном уровне проявляются отличия фейка — прежде всего, ложная аргументация сообщения к примеру, ссылка на несуществующее исследование или отсутствие таковой.
Среди основных работ, которые были использованы при подготовке нашего исследования, можно выделить три группы: работы, связанные с вопросами происхождения фейков, их видами, механизмами распространения Edson, Lim, Ling, 2018; McNair, 2017; Распопова, Богдан, 2018; Суходолов, Бычкова, 2017 ; работы, посвященные изучению контента новых медиа, в том числе фейкового к примеру, Al-Rawi, 2018; Иссерс, 2014 ; работы, в которых предприняты попытки изучить восприятие аудиторей фейковых новостей Nelson, Taneja, 2018; Silverman, Singer-Vine, 2016. Для проведения исследования были отобраны фейковые новости, значительно распространившиеся на телевидении, в российских интернет-СМИ и социальных сетях топ-10. По уровню медиаохвата в России лидируют также Интернет и телевидение5. Отметим, что фейковая новость, заявленная на телевидении, далее получала распространение именно в Сети, поэтому акцент в исследовании сделан на рассмотрении сетевого контента. Выборка формировалась в несколько этапов. Вначале авторы рассмотрели рейтинги фейковых новостей за выбранный период исследования рейтинги «Медиалогии», «Би-би-си» ВВС , «ТиДжорнал» TJournal , а также фактчекинговых ресурсов «СтопФейк» StopFake и «Лапшеснималочная» , при формировании которых учитывалось значительное распространение новости, а также высокий уровень цитирования.
Далее фейки были разделены по тематике. Первичный анализ фейковых новостей показал, что большинство из них связано с политической тематикой, в частности политическими событиями на Украине. Стоит отметить, что сообщения, касающиеся других тем, так или иначе затрагивают внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации. Например, фейковое сообщение о том, что Украина хочет обменять Крым на Приднестровье, напрямую затрагивает внешнеполитические интересы России. Выдуманные сообщения об отъезде А. Макаревича из России и огромной толпе у американского посольства в Москве также имеют политический подтекст.
Полученные данные относительно тематики фейковых новостей можно соотнести с данными исследования профессора Технологического университета Квинсленда Австралия Б. МакНейра McNair, 2017 , выявившего, что фейки стали центральным элементом политической коммуникации в последние годы. На следующем этапе с использованием автоматизированной системы мониторинга социальных сетей и СМИ BrandAnalytics были отобраны фейки, аудиторный охват которых в Сети был больше 1 млн чел. В конечном итоге выборка составила 22 фейковых новости, включая 7 фейков, посвященных политике, и по 3 новости на темы экономики, общества, культуры, спорта и науки. Авторы с помощью новостных агрегаторов «Гугл. Новости» Google News и «Яндекс.
Новости», а также ручного поиска определяли распространение того или иного сообщения и выявляли первоисточник фальшивой новости. Новостные сообщения идентифицировались как фейковые на основании опровержения в публичном пространстве см. Если же опровержения не последовало, информация проверялась авторами исследования самостоятельно. Подчеркнем, что в выборку вошли только крупные фейки, со значительным охватом аудитории, отсюда и небольшой объем выборки. Кроме того, исследование является пилотным, выборка не претендует на репрезентативность, однако предполагается, что полученные результаты позволят сделать некоторые выводы, касающиеся контента, которые лягут в основу второго этапа исследования, посвященного вопросам восприятия фейков. Основным методом исследования послужил контент-анализ, позволяющий выделить и охарактеризовать ключевые особенности фейковых новостей.
Для исследования был разработан кодификатор, включающий пять категорий: внешняя структура, аргументация, жанр, тональность и главный субъект. Это подтверждается и данными проведенного ранее исследования Соколова, 2018: 15. Федеральные СМИ искажают реальные факты. К примеру, «Известия» некорректно интерпретировали интервью депутата Верховной Рады, приписав его слова П. Порошенко, якобы давшему распоряжение вывести Крым из состава Украины. В некоторых случаях СМИ сознательно дезинформируют аудиторию например, история о распятом мальчике на Украине от «Первого канала» или новость о нью-йоркском «Путинбургере» от RT.
Конструирование альтернативных фактов вписывается в концепцию постправды, при которой не имеет значения, реальна новость или нет, важно, чтобы она соответствовала эмоциональному настрою аудитории и политическим целям коммуникатора Чугров, 2017: 46. В сообщениях подобного рода коммуникатор апеллирует к эмоциям, поскольку восприятие информации, содержащей готовые выводы, формирует мотивы и установки, определяя поведение аудитории.
В Рунете огромное количество информационных ресурсов и блогового контента. Высокий уровень защиты от фейков гарантируют лицензированные СМИ, для которых ошибка может дорогого стоит есть повод дважды перепроверить информацию, прежде чем подать материал читателю , федеральные телевизионные каналы и радио, имеющие номер регистрации. В Telegram и других социальных мессенджерах проверить данные сложнее. К сожалению, фактчекинг — явно не та «фишка», которую используют авторы в Telegram.
Основной контент носит «взрывной» характер, и ориентирован на привлечение аудитории. В основном все сводится к монетизации. При наличии сомнений обратитесь к аккаунтам официальных лиц и ведомств. В отличие от профессиональных журналистов, авторы блогов, а также обозреватели в мессенджерах и социальных сетях могут не знать, как проверить информацию и избежать публикации фейковых новостей. Поэтому вводят аудиторию в заблуждение порой ненамеренно. При этом, согласно опросам, более 20 процентов россиян доверяют данным, полученным в социальных источниках, таких как Telegram.
Не стоит абсолютно верить сюжетам, которые публикуют знаменитые люди. Бывали случаи, что даже в средствах массовой информации появлялись цитаты с фейковых аккаунтов медийных личностей. Чем выше рейтинг и авторитет у СМИ, тем меньше шанс нарваться на фейк. Хотя, ошибки бывают, даже у крупнейших таблоидов. Агентства, ориентированные на выпуск «горячих» новостей, часто обнародуют информацию со ссылкой всего на один анонимный источник. Это в очередной раз должно насторожить и стать поводом для проверки.
Проверка информации требует времени. СМИ могут распространять оперативный материал со ссылками друг на друга. В итоге может оказаться, что данные не получат подтверждение. В качестве примера можно вспомнить недавние сообщения о смерти Владимира Жириновского: СМИ чуть ли не каждый день с момента госпитализации политика писали о преждевременной кончине лидера ЛДПР.
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
Фейк ньюс – это ложная информация, представленная в качестве реальной новости. Сюда относятся как мелкие неточности, разбавляющие правдивые факты, так и откровенная ложь, подаваемая СМИ в изданиях и на центральных каналах. Намерение и цель фейковых новостей важна. В некоторых случаях то, что кажется фейковой новостью, может быть новостной сатирой, в которой используется преувеличение и вводятся неактуальные элементы, которые призваны развлечь или подчеркнуть, а не обмануть. И понятие такой информации, и ответственность за ее распространение в России появились в марте 2019 года: в закон о защите информации внесены соответствующие поправки, КоАП дополнен статьями, направленными на противодействие фейковым новостям.
Ответственность за распространение «фейковой» информации
| Фейковые новости: кто привлекается к ответственности за их распространение | 2. Перечислите типы и виды фейков в телевизионной практике. 3. Какие коммуникативные приемы наиболее часто используются для создания достоверности экранного изображения? 4. Приведите примеры фейков из исторической практики телевидения. |
| Как различать недостоверную информацию, дезинформацию и фальшивые новости | 14 сентября 2019 Артём Полтавцев ответил: У фейков много признаков — необязательно, что конкретная новость будет содержать их все. Но всё же кое-что общее есть: фейковая информация специально форму. |
| Фейковые новости | Ложную информацию, выдаваемую как правдивую, называют фейком. Fake-news, или фейковые новости, существовали, кажется, всегда, и все понимают, что такое фейк. |
Топ 10 фейковых новостей: взрывные расследования и контролируемые иллюзии
Как атакуют знаменитостей. Порой хакеры охотятся за деликатной информацией: интимными фотографиями или чем-то компрометирующим. Затем эти данные продают в даркнете или используют для шантажа. На самом деле, никакой банк не отправляет срочные SMS-сообщения: большинство из них для передачи важной информации используют электронную почту и обычные письма. Мы живем в цифровую эпоху, а это означает, что нас окружает океан информации, доступной практически мгновенно и повсеместно. Из жанров новостной журналистики фейки чаще всего появляются в краткой заметке, которая имеет вид лаконичного сообщения. Фейковые новости – это ложная или вводящая в заблуждение информация. В этой статье приведены примеры и опасности фейковых новостей, а также способы выявления заведомо ложной информации.
Фейковые новости: кто привлекается к ответственности за их распространение
В условиях масштабной цифровизации общественных отношений зачастую бывает неясно, где заканчиваются правдивые сведения и начинается распространение фейковых новостей. Информация все чаще интерпретируется таким образом, чтобы она соответствовала нашему мировоззрению, предопределяла наши решения или приводила к конкретным результатам. Все это подрывает доверие населения как к политическим институтам, так и к институту медиа в целом, и демонстрирует актуальность затронутой в работе проблематики с точки зрения её практической значимости. Целью проведения настоящего исследования является выявление эффективных критериев определения ложных сообщений;анализ действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы распространения недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений.
К сожалению, ложная информация часто распространяется до того, как мы можем проверить ее подлинность. Это может привести к серьезным нарушениям, нанося ущерб отдельным лицам, учреждениям и даже обществу в целом. Как появляются фейковые новости Распространение фейковых новостей в современном обществе становится все более частым явлением, особенно в связи с быстрым обменом информацией через социальные сети. В этом сценарии поиск быстрой информации может привести к тому, что люди не будут проверять целостность получаемых ими новостей, которые могут быть вредны как для них самих, так и для других люди.
Будучи студентом, важно уделить время проверке точности информации, прежде чем использовать ее в качестве источника в школьной работе и в любой другой ситуации. Эта привычка проверять источники и анализировать контент помогает избежать распространения вводящей в заблуждение информации, которая может иметь негативные последствия. Кроме того, необходимо стараться не делиться ложными новостями, чтобы не способствовать распространению дезинформации.
В будущем появится ещё и третий мотив — конкуренция, то есть фейковые новости всё чаще будут создавать для подрыва репутации бизнеса. К примеру, в 2017 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США «накрыла» целую сеть сайтов, на которых публиковались платные новостные и псевдоаналитические статьи об определённых компаниях с негативными прогнозами об котировках их акций. Как показало дальнейшее исследование , фейковые материалы действительно влияли на цены и объём сделок с акциями небольших компаний.
Далее разберём, как, собственно, работает механизм создания и распространения фейковых новостей. Разбираем алгоритм Фейковые новостные кампании обычно проходят в несколько этапов, хотя это процесс творческий, и в зависимости от целей или особенностей аудитории некоторые стадии могут быть опущены. Разведка На первом этапе организатор кампании изучает целевую аудиторию. Он отвечает на три основных вопроса: «Кому врать? Анализ проводится самый широкий — от образовательного уровня и информационной грамотности будущих читателей до их взглядов на жизнь. Собственно, на этом этапе и были пойманы специалисты Cambridge Analytica, которые собирали персональные данные пользователей Facebook для политических целей.
Вооружение На втором этапе создаётся, собственно, фейковая новость. Её главная особенность в том, что почти всегда «декорации» фальсифицированной истории, то есть участники события, место и время действий, — реальные, а фейком является, собственно, само событие. В зависимости от масштабов компании, фейковых новостей может быть несколько. К примеру, первая история сообщает о событии, а последующие — развивают тему. Иногда к ним примешиваются даже настоящие новости, которые дополняют картину выдуманной истории. Они направлены на скептическую часть потенциальной аудитории.
Помимо новостей, на втором этапе создаются агенты распространения: фейковые пользователи соцсетей, фейковые новостные сайты, фейковые группы и сообщества. Для этого в ход идут чёрные и белые технологии SMM, позволяющие за деньги плодить и продвигать поддельных пользователей соцсетей. К примеру, в соцсети Weibo китайский аналог Twitter селебрити с 300 тыс. Распространение Обычно фейковая новость сперва появляется на таком же фейковом сайте новостей или на любой другой площадке, где публикации никак не контролируются. Далее в дело вступает «гуру» — прокачанный и авторитетный у целевой аудитории блогер, который публикует новость у себя. Помимо распространения, они выполняют очень важную функцию — изолируют скептиков, которые остаются в меньшинстве и предпочитают сохранять молчание вместо противостояния фейкам.
Эксплуатация На следующем этапе новость доходит до целевой аудитории и начинает жить своей жизнью. Наиболее вдохновлённые читатели лайкают и репостят фейковое сообщение, делятся им в мессенджерах. Возникает вирусный эффект, который привлекает внимание ещё более широкой аудитории — журналистов и других профессиональных участников медиаполя.
Ответ: Фишинг phishing Выберите максимально безопасный вариант пересылки данных паспорта: Ответ: Переслать скан паспорта в зашифрованном архиве. Ответ: Z-z-z Какие символы используются для дословного поиска? Ответ: Telegram Выберите вид информации, который охраняется авторским правом: Ответ: Все перечисленные Ответ: Алгоритм для проверки целостности данных, который может заменять подпись человека или юридического лица От кого позволяет скрыть ваши действия режим «Инкогнито» «Приватный режим» в большинстве современных браузеров? Ответ: От пользователей устройства компьютера, смартфона и т.
Для какой системы исчисления используется обозначение HEX Ответ: Шестнадцатеричной Ответ: текстового документа открытого формата файлов OpenOffice и т. Ответ: 20 байт Зачем нужно вычисление контрольной суммы хеша? Ответ: Для контроля целостности и неизменности данных Какой их приведенных терминов характеризует искусственный интеллект, способный осознавать себя как отдельную личность и являющийся подобием человеческого интеллекта? Ответ: Сильный ИИ Ответ: Блокировать нежелательные сайты согласно алгоритмам Яндекс подменяя их реальный адрес Что является основным инструментом для оптимизации текста сайта для его поднятия в выдачах поисковых систем? Ответ: SEO-анализ Какая нейросеть позволяет находить информацию со ссылками на источники научные статьи, журналы и т.
Как не попасть под «закон о фейковых новостях»?
Типы фейковых новостей. Развитие навыков медиаграмотности у детей. Помогите детям распознавать различные типы вводящей в заблуждение информации в Интернете и способы проверки фактов, чтобы они могли развивать свои навыки медиаграмотности. Данные новостные сообщения выступа-ют зеркальным отражением фейковых новостей. Их задача — предупредить дальнейшее распространение дезинформации, а также разрушить монопо-лию фейка на текущую повестку в СМИ. Тревожный индикатор фейка — когда новость содержит много эмоций. Самые скандальные и быстро распространяемые фейки носят панический характер или обращаются к неведомым теориям заговоров. По сути, это разводка и спекуляция на темах, которые близки каждому. Как атакуют знаменитостей. Порой хакеры охотятся за деликатной информацией: интимными фотографиями или чем-то компрометирующим. Затем эти данные продают в даркнете или используют для шантажа. Мы живем в цифровую эпоху, а это означает, что нас окружает океан информации, доступной практически мгновенно и повсеместно. Фейковые (ложные) новости в интернете стали серьезной проблемой. Важно научиться отличать правдивую информацию от обмана. В этой статье мы предлагаем советы по выбору надежных источников информации в интернете.
Что такое фейковые новости
Провести анализ российского законодательства и практики о борьбе с фейковыми новостями, а также попытаться сформулировать рекомендации по совершенствованию действующего в России правового регулирования, запрещающего распространения недостоверной общественно значимой информации в условиях цифровизации прав человека. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы. Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован.
Мотив правонарушения при этом может быть различным и на квалификацию не влияет. Если лицо добросовестно заблуждается относительно соответствия действительности распространяемой информации, его ответственность исключается. В рассматриваемом случае суд отменил решение районного суда о привлечении лица к ответственности по ч. Но не всегда обжалование в вышестоящие суды приводит к отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ст. Екатерина Абашина привела в пример кейс своего клиента. Он в апреле 2020 года оставил комментарий к посту пермского СМИ в социальной сети Instagram о том, что четверо его знакомых умерли от коронавируса, в то время как пост содержал официальную статистику о трех погибших от COVID-19 в Пермской области на момент публикации поста. Гражданину был назначен штраф в размере 15 тыс.
Не получив правовую защиту в российских судах, он решил подать жалобу в ЕСПЧ — о нарушении ст. Сейчас жалоба формируется. В мае 2020 года гражданка А. В комментарии она заявила, что в Краснодарском крае не было зафиксировано ни одного случая заражения коронавирусом, ни один пациент с положительным результатом теста не получил документ, подтверждающий наличие подтвержденной коронавирусной инфекции. В результате А. Суд постановил, что ответчица не представила доказательств, опровергающих существование коронавирусной инфекции COVID-2019 в Краснодаре и Краснодарском крае, которые могли бы подтвердить правдивость информации, которой она поделилась в Интернете. Ответчица вину не признала, отметив, что сформировала свое мнение на основании открытых источников и интернет-публикаций, и ее утверждения нельзя квалифицировать как заведомо ложные, поскольку наличие коронавирусной инфекции в Краснодарском крае не было официально подтверждено или опровергнуто.
Если хотите усилить личную безопасность, пройдите наш бесплатный курс «Как защититься от мошенников» — первые три урока как раз посвящены разнообразным схемам фишинга и способам защиты от них. Вот еще несколько советов, которые помогут защитить личные данные и деньги.
Не переходите по подозрительным ссылкам. Так на ваше устройство точно не попадет вирус, а хакеры не перехватят трафик. Но если очень любопытно, что ждет по ссылке, поступайте как профессионалы: используйте виртуальную машину или специальное устройство для тестов, на котором нет личных данных. Знакомство с виртуальными машинами. Статья на «Хабре» Используйте менеджер паролей. Это программа, которая запоминает и защищает пароли. Они хранятся в зашифрованном виде, так что даже разработчики такой программы не смогут их прочитать. Главная польза менеджеров в том, что они проверяют адрес сайта за вас. Если вы сохранили пароль для yandex.
Так что, если вы не видите подсказки от менеджера, сайт, скорее всего, поддельный. Вот, например, девять бесплатных проверенных менеджеров. Еще более надежный вариант — использовать менеджер паролей, встроенный, например, в «Сафари», «Яндекс-браузер» или «Гугл-хром». Если у вас одна учетная запись на всех устройствах, браузеры синхронизируют пароли. Если вы уже заходили на сайт с компьютера, подсказка с паролем появится и на смартфоне. На настоящем сайте менеджер подскажет ваш логин и пароль, а на поддельном, даже если он выглядит точно так же, подсказка не появится Установите антивирус.
Научная статья А. Манойло о современных технологиях вирусного распространения «фейковых новостей» Научная статья А. Манойло о современных технологиях вирусного распространения «фейковых новостей» 18. ISSN 2224-0209 Автор: Манойло Андрей Викторович, доктор политических наук, эксперт Российского общества политологов Цепные реакции каскадного типа в современных технологиях вирусного распространения «фейковых новостей» Cascade chain reactions in modern technologies of viral spread of «fake news» Аннотация: Цель. Настоящая статья посвящена исследованию «фейковых новостей», «вирусных» технологий их распространения, механизмов «заражения» и модификации, а также методов выявления и противодействия. Процедура и методы исследования. Исследованы механизмы модификации вирусных фейков при трансляции их «эмоционального кода» через СМИ и мессенджеры, известных как «цепные реакции», и зондирующим информационным импульсам, используемым для эмпирического исследования сетевых структур и сообществ. Механизм вирусного распространения фейков рассмотрен с помощью метода case-study. Результаты исследования. Последовательная активизация управляющих «закладок» в фейке описана на примере двухфазной модели воздействия вирусной информации. Отмечается, что наиболее эффективными методами противодействия фейкам в том числе, фейкам вирусного типа являются такие методы, как «удар на упреждение» используется, если фейковая атака только готовится , перехват информационной повестки используется, если атака уже началась и внедрение собственной информационной повестки если перехват повестки уже осуществлен , задающей собственные правила информационной «игры». Информация о механизме вирусного распространения «фейковых новостей» может быть использована в контексте исследования постправды, а также будет полезна политологам, политтехнологам и специалистам по противодействию деструктивным политическим технологиям. Abstract: Purpose. Research procedure and methods. The mechanisms of modification of viral fakes when broadcasting their «emotional code» through the media and messengers, known as «chain reactions», and probing information impulses used for empirical research of network structures and communities, have been investigated. The mechanism of the viral spread of fakes is examined using the case-study method. Research results. Information about the mechanism of the viral spread of «fake news» can be used in the context of post-truth research, and will also be useful to political scientists, political strategists and specialists in countering destructive political technologies. Ключевые слова: политика, фейк, фейковые новости, постправда, информация, безопасность, политический процесс, политическая кампания, политическая коммуникация. Keywords: politics, fake, fake news, post-truth, information, security, political process, political campaign, political communication. Введение В настоящее время так называемые «поддельные новости» фейки, фейковые новости не просто прочно вошли в научный лексикон, но и получили статус одного из самых опасных явлений и политических инструментов современности. Переломным моментом в их восприятии стала президентская избирательная кампания 2016 г. Трампа, вынужденного яростно отбиваться от атаковавших его разнообразных «фейк ньюс» CNN и др. Высокая проникающая способность фейковых новостей, уникальная способность практически мгновенно охватывать большие аудитории, овладевать сознанием людей и управлять им, заставили отнести фейковые новости в разряд «абсолютного оружия»: в 2016 г. Сегодня, спустя 4 года с момента окончания президентской кампании, давшей США одного из самых необычных президентов, уже накоплен определенный пока еще очень скудный опыт противодействия фейкам и технологиям их распространения как на прикладном инструментально-технологическом, так и на законодательном уровне ряда стран. Но при этом по-прежнему понятие «фейк» остается дискуссионным: единого устоявшегося определения фейка нет. Так, например, Дэвид Кляйн и Джошуа Вюллер в статье «Поддельные новости: правовая перспектива» утверждают, что «поддельные новости» — это онлайн-публикации с заведомо ложными фактами [9]. Сандра Марко Колино в своей статье «Brexit, политика постистины и торжество грязного видения демократии над технократией», исследуя причины выхода Соединённого Королевства из ЕС, утверждает, что граждане Великобритании голосовали под воздействием «поддельных новостей», сфабрикованных «ботами» в социальных сетях. При этом автор фиксирует действие «поддельных новостей» фейков , но не объясняет природу и механизмы их воздействия на сознание людей. Данный феномен, по мнению автора, указывает лишь на «переход общества в эпоху технократии» [10]. В свою очередь, Оскар Баррера Родригес, Сергей Гурьев, Эмерик Генри и Екатерина Журавская в своей статье «Факты, альтернативные факты и проверка фактов во времена пост-правдивой политики» задаются вопросом, насколько все-таки эффективна проверка фактов при «сопротивлении» «фейковым новостям», вводящим в заблуждение людей. Для проверки своих предположений авторы провели онлайн-эксперимент во время президентской избирательной кампании во Франции 2017 г. В научном плане большой интерес представляет исследование «фейковых новостей» и технологий их распространения в контексте т. Данный феномен описывает процесс психологического воздействия на сознание и подсознание человека, в ходе которого мнение человека по поводу того или иного уже состоявшегося значимого общественно-политического события и. Происходит это в результате вторичной интерпретации как самого события, так и его отдельных деталей, на которые прежде просто не обращали внимание. Вброс отдельных интерпретаций в публичное информационное пространство и их проникновение в общественное сознание сопровождается появлением управляющих маркеров-маршрутизаторов — «фейков», выдаваемых за факты проверенные новости ; домыслов и слухов, выдаваемых за версии; авторитетных мнений известных «экспертов», «модных» блогеров и журналистов, отвечающих за точную доставку «постправды» в коллективное сознание конкретных целевых аудиторий и в индивидуальное сознание каждого их члена в отдельности. Изменение мнения человека под влиянием «постправды» может также повлечь за собой и изменение его гражданской позиции. Так, Йозеф Дрексл в своей статье «Экономическая эффективность и демократия: о потенциальной роли конкурентной политики в регулировании цифровых рынков в эпоху пост-правдивой политики» [6] утверждает, что граждане «для принятия политических решений» все чаще полагаются на новости, распространяемые интернет-посредниками и агрегаторами, такими, как Facebook, Twitter или Google. По мнению автора, распространение новостей через социальные сети негативно влияет на демократический процесс, способствуя распространению «ложных утверждений», «поддельных новостей» и не поддающихся проверке «теорий заговора» «фейковых» версий и слухов в закрытых сообществах. Что, в конечном итоге, приводит к радикализации и разделению общества по политическим и идеологическим признакам. Другие исследователи, в частности, Глеб Ципурский и Фабио Вотта, в своей статье «Борьба с фальшивыми новостями и политикой пост-правды с поведенческой наукой: обещание про-правду» отмечают, что сегодня не только базовые либерально-демократические ценности общества, но и сами «демократические принципы» находятся под угрозой из-за «политики постправды», инструментом которой являются фейковые новости [12]. Происходит это главным образом потому, что «в условиях быстрых технологических изменений» граждане «теряют способность отделять правду от лжи» то есть распознавать ложь и обман. Об этом также пишет в своей статье «Глубокие подделки, боты и разрозненные судьи: американский закон о выборах в мире после истины» и другой исследователь — Ричард Л. Хасен [8], отмечающий, что «в эпоху после истины» избирателям становится все труднее отделять правдивую информацию от ложной от фейков , особенно, если эта информация имеет прямое к избирательным кампаниям. Интересную точку зрения на восприимчивость сознания человека к фейковым новостям, подаваемым в контексте «постправды», высказывает Х. Фридман: в своей статье «Опасности самоуверенности и абсолютной уверенности в эпоху пост-истины, ненужной науки и высокомерия» он исследует опасность иллюзии определенности, порождаемой «вакуумом» информации, утверждая, что «люди, слишком уверенные в своем мнении, на самом деле больше всего подвержены риску оказаться под влиянием «поддельных фейковых новостей»» [7]. В российских источниках феномен «постправды» также уже получил определенную научную оценку.
Библиотека
- задание для юс 23(31.03.22) | Проект по информатике и икт: | Образовательная социальная сеть
- Возможна ли аналогичная ситуация сегодня?
- Последние материалы
- Ложная информация в интернете доклад 8 класс
- Методика противодействия фейковым новостям
- Российское общество политологов
Как распознать фейковую новость? А что будет, если ее написать самому? Объясняем!
По данным исследовательского центра Pew Research Center, около четверти американцев делились на своей странице в «Фейсбуке» фейковыми новостями, хотя знали, что заявленная информация не соответствует действительности3. Данные новостные сообщения выступа-ют зеркальным отражением фейковых новостей. Их задача — предупредить дальнейшее распространение дезинформации, а также разрушить монопо-лию фейка на текущую повестку в СМИ. Фейком называют ложную информацию, которая распространяется в интернете, в частности в социальных сетях. Часто ключевую роль в распространении ложных новостей играют боты – специально написанные для этой цели программы. Ответственность за распространение фейковых новостей наступает не в рамках отдельного нормативно-правового акта, а по закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодексу об административных правонарушениях. Фейковые (ложные) новости в интернете стали серьезной проблемой. Важно научиться отличать правдивую информацию от обмана. В этой статье мы предлагаем советы по выбору надежных источников информации в интернете.